G228线诏安段危旧桥集中改造工程补遗书2
致：各位潜在投标人
一、招标文件中技术文件评分标准（15分）修改为技术文件评分标准（20分），具体内容修改为：
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.4（1） | 技术文件评分标准（20分） | 初步设计文件的优化建议（5分） | 投标人根据本项目特点对初步设计进行合理优化建议，提供合理施工图设计技术方案，对提出的看法及建议基本合理，得基本分4.8分；有独到的设计理念，由评委在0～0.2分酌情加分。未提供的不得分。（满分5分） |
总承包管理方案（5分） | 投标人提供齐全的设计管理、采购管理、合同管理、资源管理、质量控制、进度控制、费用估算及控制、安全管理、职业健康管理、环境管理、财务管理、风险管理等内容，管理措施基本可行的，得基本分4.8分；管理要点高效和易行，由评委在0～0.2分酌情加分。未提供的不得分。（满分5分） | ||
施工组织设计（5分） | 投标人提供合理的施工实施要点及方案，实施方案基本合理，提供项目进度计划符合工期要求，得基本分4.8分；方案全面且可行，关键路径准确、清晰，逻辑关系正确，措施可以保证计划实施情况，由评委在0～0.2分酌情加分。未提供的不得分。（满分5分） | ||
长周期养护方案（5分） | 投标人提供以下长周期养护方案（如技术状况检测评定、养护决策分析、日常维修、预防养护和修复养护等），方案基本合理得基本分4.8分；方案全面且可行，由评委在0～0.2分酌情加分。未提供的不得分。（满分5分） | ||
二、招标文件中资信业绩评分标准（15分）修改为资信业绩评分标准（0分），删除企业机构实力及项目管理人员技术能力相关内容。
三、招标文件中评标价评分标准（70分）修改为评标价评分标准（80分），具体内容修改为：
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | 条款号 |
2.2.4（3） | 评标价评分标准（80分） | 建筑安装工程费报价（80分） | 公式：C=80－|F-Fm|/Fm×Q 注： 1、C为建筑安装工程费报价得分。 2、Fm为评标基准价：取所有合格投标人建筑安装工程费报价的平均值作为基准价。 3、F为投标人的有效建筑安装工程费报价 4、建筑安装工程费下浮率K的取值范围为：5.00%≤K≤8.00%（K值按百分数表示，小数点后保留两位小数）。投标人所报的建筑安装工程费K不在上述取值范围的，按无效标处理。 5、Q为折价分值，F＞Fm Q=0.2； F＜Fm Q=0.1 6、计算分数时四舍五入取小数点后两位。 |
注：1、本补遗书作为招标文件的组成部分，具有约束作用。
2、涉及到以上更改的内容，招标文件均做相应修改，本补遗书与招标文件内容有冲突的或不一致的，以本补遗书公布的内容为准。
招标人：漳州市公路事业发展中心诏安分中心 ******有限公司
2025年4月11日
