建安政采公字〔2025〕10号
******农村局
2025年建安区复合种植生产基地建设项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2025年建安区复合种植生产基地建设项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2025〕10号
（三）招标公告发布日期：2025年3月21日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年4月16日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：******.00元（其中一标段：******.00元；二标段：******.00元；三标段：******.00元；四标段：******.00元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《中国政府采购网》、《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省******人民政府网》上发布。
二、开标记录
第一标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
2 | ******有限责任公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
第二标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限责任公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
第三标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
第四标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起 5 日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
三、资格审查情况
第一标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限责任公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限责任公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
第一标段：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
第二标段：******有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
第三标段：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
第四标段：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
第一标段：
序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限责任公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
1 | ******有限责任公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段：
序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段：
序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
第一标段：
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限责任公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
最高限价（元） | ******.00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | |||
投标报价得分 | 28.22 | 30.00 | 28.64 | 29.70 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
评委2 | 28.22 | 10 | 43.5 | 81.72 |
评委3 | 28.22 | 10 | 44.7 | 82.92 |
评委4 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
评委5 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
评委6 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
评委7 | 28.22 | 10 | 46.2 | 84.42 |
最终得分：81.42 | ||||
投标人名称 | ******有限责任公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委7 | 30.00 | 10 | 48.9 | 88.9 |
最终得分：83.59 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
评委2 | 28.64 | 10 | 43.5 | 82.14 |
评委3 | 28.64 | 10 | 44.7 | 83.34 |
评委4 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
评委5 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
评委6 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
评委7 | 28.64 | 10 | 44.7 | 83.34 |
最终得分：81.63 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
评委2 | 29.70 | 10 | 43.5 | 83.2 |
评委3 | 29.70 | 10 | 44.7 | 84.4 |
评委4 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
评委5 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
评委6 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
评委7 | 29.70 | 10 | 43.5 | 83.2 |
最终得分：82.51 | ||||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
******有限责任公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 30.00 | 83.59 | 1 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 29.70 | 82.51 | 2 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 28.64 | 81.63 | 3 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 28.22 | 81.42 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限责任公司 | |||||
第二名 | ******有限公司 | ||||||
第三名 | ******有限公司 | ||||||
第二标段：
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限责任公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
最高限价（元） | ******.00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | |||
投标报价得分 | 30.00 | 27.65 | 28.06 | 29.11 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标人名称 | ******有限责任公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委7 | 30.00 | 10 | 46.2 | 86.2 |
最终得分：83.20 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
评委2 | 27.65 | 10 | 43.5 | 81.15 |
评委3 | 27.65 | 10 | 44.7 | 82.35 |
评委4 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
评委5 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
评委6 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
评委7 | 27.65 | 10 | 46.2 | 83.85 |
最终得分：80.85 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
评委2 | 28.06 | 10 | 43.5 | 81.56 |
评委3 | 28.06 | 10 | 44.7 | 82.76 |
评委4 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
评委5 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
评委6 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
评委7 | 28.06 | 10 | 44.7 | 82.76 |
最终得分：81.05 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
评委2 | 29.11 | 10 | 43.5 | 82.61 |
评委3 | 29.11 | 10 | 44.7 | 83.81 |
评委4 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
评委5 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
评委6 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
评委7 | 29.11 | 10 | 43.5 | 82.61 |
最终得分：81.92 | ||||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
******有限责任公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 30.00 | 83.20 | 1 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 29.11 | 81.92 | 2 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 28.06 | 81.05 | 3 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 27.65 | 80.85 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限责任公司 | |||||
第二名 | ******有限公司 | ||||||
第三名 | ******有限公司 | ||||||
第三标段：
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
最高限价（元） | ******.00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | |||
投标报价得分 | 30.00 | 27.74 | 28.16 | 29.21 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委7 | 30.00 | 10 | 47.4 | 87.4 |
最终得分：83.37 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
评委2 | 27.74 | 10 | 43.5 | 81.24 |
评委3 | 27.74 | 10 | 44.7 | 82.44 |
评委4 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
评委5 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
评委6 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
评委7 | 27.74 | 10 | 46.2 | 83.94 |
最终得分：80.94 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
评委2 | 28.16 | 10 | 43.5 | 81.66 |
评委3 | 28.16 | 10 | 44.7 | 82.86 |
评委4 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
评委5 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
评委6 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
评委7 | 28.16 | 10 | 44.7 | 82.86 |
最终得分：81.15 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
评委2 | 29.21 | 10 | 43.5 | 82.71 |
评委3 | 29.21 | 10 | 44.7 | 83.91 |
评委4 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
评委5 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
评委6 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
评委7 | 29.21 | 10 | 43.5 | 82.71 |
最终得分：82.02 | ||||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 30.00 | 83.37 | 1 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 29.21 | 82.02 | 2 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 28.16 | 81.15 | 3 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 27.74 | 80.94 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | |||||
第二名 | ******有限公司 | ||||||
第三名 | ******有限公司 | ||||||
第四标段：
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
最高限价（元） | ******.00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | |||
投标报价得分 | 30.00 | 28.30 | 28.72 | 29.78 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
评委7 | 30.00 | 10 | 47.4 | 87.4 |
最终得分：83.37 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
评委2 | 28.30 | 10 | 43.5 | 81.8 |
评委3 | 28.30 | 10 | 44.7 | 83 |
评委4 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
评委5 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
评委6 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
评委7 | 28.30 | 10 | 47.4 | 85.7 |
最终得分：81.67 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
评委2 | 28.72 | 10 | 43.5 | 82.22 |
评委3 | 28.72 | 10 | 44.7 | 83.42 |
评委4 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
评委5 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
评委6 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
评委7 | 28.72 | 10 | 43.5 | 82.22 |
最终得分：81.53 | ||||
投标人名称 | ******有限公司 | |||
评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
评委1 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
评委2 | 29.78 | 10 | 43.5 | 83.28 |
评委3 | 29.78 | 10 | 44.7 | 84.48 |
评委4 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
评委5 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
评委6 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
评委7 | 29.78 | 10 | 43.5 | 83.28 |
最终得分：82.59 | ||||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 30.00 | 83.37 | 1 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 29.78 | 82.59 | 2 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 28.30 | 81.67 | 3 |
******有限公司 | 是? | ******.00 | 是? | 是? | 28.72 | 81.53 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | |||||
第二名 | ******有限公司 | ||||||
第三名 | ******有限公司 | ||||||
******委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一标段：
（一）第一中标候选人名******有限责任公司
统一社会信用代码：******MADW9C6Y8B
地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8021房间
联系人：李迪 联系方式： ******
中标金额：
大写：壹仟叁佰肆拾万零肆仟元整
小写：******.00元
（二）第二中标候选人******有限公司
统一社会信用代码：******MACD2B9J4Y
地址：河南省许昌市经济技术开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：******
中标金额：
大写：壹仟叁佰伍拾叁万柒仟伍佰元整
小写：******.00元
（三）第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************1D
地址：河南省许昌市市辖区瑞祥路5736号
联系人：张永涛 联系方式： ******
中标金额：
大写：壹仟肆佰零肆万壹仟元整
小写：******.00元
第二标段：
（一）第一中标候选人名称：******有限责任公司
统一社会信用代码：******MADWLK0E31
地址： 河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8033房间
联系人：熊静 联系方式：******
中标金额：
大写：壹仟叁佰壹拾叁万伍仟元整
小写：******.00元
（二）第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MACD2B9J4Y
地址：河南省许昌市经济技术开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：******
中标金额：
大写：壹仟叁佰伍拾叁万柒仟伍佰元整
小写：******.00 元
（三）第三中标候选人名称******有限公司
统一社会信用代码：************1D
地址：河南省许昌市市辖区瑞祥路5736号
联系人：张永涛 联系方式： ******
中标金额：
大写：壹仟肆佰零肆万壹仟圆整
小写：******.00元
第三标段：
（一）******有限公司
统一社会信用代码：******MACJ9NMM8F
地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8024房间
联系人：赵朝阳 联系方式：******
中标金额：
大写：壹仟叁佰伍拾捌万陆仟肆佰元整
小写：******.00元
（二）第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MACD2B9J4Y
地址：河南省许昌市经济技术开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：******
中标金额：
大写：壹仟叁佰玖拾伍万陆仟元整
小写：******.00元
（三）第三中标候选人名******有限公司
统一社会信用代码：************1D
地址：河南省许昌市市辖区瑞祥路5736号
联系人：张永涛 联系方式： ******
中标金额：
大写：壹仟肆佰肆拾柒万伍仟陆佰元整
小写：******.00元
第四标段：
（一）******有限公司
统一社会信用代码：******MADN44LKIR
地址： 河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8028房间
联系人： 陈明朝 联系方式： ******
中标金额：
大写：壹仟叁佰零贰万肆仟贰佰元整
小写：******.00元
（二）第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MACD2B9J4Y
地址：河南省许昌市经济技术开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：******
中标金额：
大写：壹仟叁佰壹拾壹万玖仟元整
小写：******.00 元
（三）第三中标候选人名称******有限公司
统一社会信用代码：******MA3X6HTW8C
地址：河南省许昌市建安区魏风路南段西侧106号
联系人：郭昊 联系方式：******
中标金额：
大写：壹仟叁佰捌拾万捌仟贰佰元整
小写：******.00元
六、******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
******委员会成员更换:无。
八、******委员会成员名单：董瑞鸽（评委主任）、刘振强、孙桂芳、于婷琳、张昕洋、司燕华（采购人代表）、岳电欣（采购人代表）
评标结束时间：2025年4月16日16时00分
2025年4月16日
