******学校食堂食材供应链集中配送项目
评标结果公示
一、项目概况
1******学校食堂食材供应链集中配送项目（不见面开标）
2、项目编号：YZCG-DLG******
3、招标公告发布日期：2025年03月26日
4、变更公告发布日期：无
5、开标时间：2025年04月16日08时30分
6、采购方式：公开招标。
7、采购预算（最高限价）：/。
8、评标办法：综合评分法。
9、资格审查方式：资格后审。
10、招标公告刊登的媒体：《中国招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》。
二、开标记录
序号 | 供应商名称 | 合同履行期限 | 质量目标 |
1 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
2 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | ******学校学生食堂改革指导意见（试行）》（许教体〔************小学食堂食材供应链配送管理方案（试行）》（禹泰平发〔2025〕01号）及相关法律法规规定的质量和卫生要求。 |
3 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
4 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 | |
5 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
6 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
7 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
8 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
9 | ******有限公司 | 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
10 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
11 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
12 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
13 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
14 | ******有限责任公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
15 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
16 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
17 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
18 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
19 | ******有限责任公司 司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
20 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
21 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
22 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
23 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
24 | 中垦优选（北京)食品科技有限公 司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
25 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
26 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
27 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
28 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
29 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
30 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
31 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
32 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
33 | ******有限公司 | 3 年（自合同签订之日起计算） | 完全响应招标文件质量要求 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | |
1 | ******有限公司 | |
2 | ******有限公司 | |
3 | 河南育鲜联实业有限公司 | |
4 | 许昌莲之润商贸有限公司 | |
5 | ******有限公司 | |
6 第一部分 | ******有限公司 | |
7
| ******有限公司 | |
8 | ******有限公司 | |
9 | ******有限公司 | |
10 | ******有限公司 | |
11 | ******有限公司 | |
12 | ******有限公司 | |
13 | ******有限责任公司 | |
14 | ******有限公司 | |
15 | ******有限公司 | |
16 | ******有限责任公司 | |
17 | ******有限公司 | |
18 | ******有限公司 | |
19 | ******有限公司 | |
20 | ******有限公司 | |
21 | 中垦优选（北京)******有限公司 | |
22 | ******有限公司 | |
23 | ******有限公司 | |
24 | ******有限公司 | |
25 | ******有限公司 | |
26 | ******有限公司 | |
27 | ******有限公司 | |
28 | ******有限公司 | |
29 | ******有限公司 | |
30 | ******有限公司 | |
序号 | 未通过资格审查的供应商 | |
供应商名称 | 未通过原因 | |
1 | ******有限公司 | 近三年无食品安全重大违法记录，非县级以上监管部门出具，不符合招标文件资格审查要求。 |
2 | ******有限公司 | 近三年无食品安全重大违法记录，非县级以上监管部门出具，不符合招标文件资格审查要求。 |
3 | ******有限公司 | 控股管理关系承诺不符合招标文件资格审查要求。 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码：各投标供应商网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码无异常 ，可以进行下步评审。19家供应商通过符合性审查。
未通过符合性评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.3项,15.2项 |
2 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 37.2项 |
3 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项,9.3项,15.2项,37.2项 |
4 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项,9.3项,15.2项,37.2项 |
5 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项,9.3项15.2项 |
6 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项 |
7 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 15.2项 |
8 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项,9.3项,15.2项,37.2项 |
9 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项,9.3项15.2项 |
10 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项,9.3项,15.2项,37.2项 |
11 | ******有限公司 | 未响应招标文件，第四部分，供应商须知。 | 9.2项，9.3项,15.2项 |
（二）综合比较与评价
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分） | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 26.0 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 87.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 90.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 16.0 | 5.0 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 79.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 25.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 88.0 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.0 | |
评审得分：85.86 | 排序：1 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******有限公司委托采购项目、食材采购；2******学校食材配送项目、食材配送；3******学校食材配送项目、食材配送
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1******中学食材配送；2）、长葛市新华书店食材配送
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分） | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 84.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 87.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 88.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 16.0 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | 3.5 | 79.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 25.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 86.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 87.0 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：85.21 | 排序：2 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的： 质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******学校食材配送项目、(1、米、面、油主粮及杂粮类;2、肉蛋禽;3、蔬菜、干调:4、新鲜水果)配送；2******学校食材配送项目、(1、米、面、油主粮及杂粮类;2、肉蛋禽;3、蔬菜 、干调:4、新鲜水果)配送；3******中学食材配送项目、(1、米、面、油主粮及杂粮类;2、肉蛋禽;3、蔬菜、干调:4、新鲜水果)配送。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：1******学校食材配送项目；2******学校食材配送项目。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因： 无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分） | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 28.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 91.0 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 86.5 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 15.5 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 77.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.5 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：85.0 | 排序：3 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******有限公司供货合同；2******有限公司供货合同/ 鸡肉、鸭肉、猪肉、牛肉、羊肉供货；3******有限公司供货合同/食品原料供应
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：1）、第九九0医院副食品采购合同；2******有限公司商品买卖合同
******委员会审查未通过的： 无
未通过的原因： 无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分） | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 27.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 90.0 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 86.5 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 16.5 | 5.0 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 80.0 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 84.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 25.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 86.5 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：84.93 | 排序：4 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的： 质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******有限公司开封市分公司食材采购项目；2******有限公司水果蔬菜生鲜类产品采购项目服务；3******有限公司食材全品类供应项目；
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1******学院食材配送项目； 2******体育局食材采购配送项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分） | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 82.0 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 88.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 16.5 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 78.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 84.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 83.0 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.0 | |
评审得分：83.79 | 排序：5 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的： 质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
4、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******小学食材供应项目、食材供应；2******学校食材供应项目、食材供应；3）、郏县远大青少年劳动教育综合实践基地食材供应项目、食材供应。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：1）、禹州市梁北镇自然资源和规划所食材供应合同；2******有限公司食材供应合同。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 19.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 80.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 12.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 73.5 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 75.0 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.5 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 25.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 91.5 | |
评审得分：81.29 | 排序：6 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******学校食堂食材配送框架协议采购项目、水产类、蔬菜类肉类、副食调料类等；2）、杞县 2024 年农村义务教育学生营养改善计划食材采购项目、根据甲方要求提供米、面、油、肉、蛋、蔬菜、调料和其他辅料等；3）、焦作市监狱罪犯大宗生活物资供货、全品类配送。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：1）、 ******幼儿园食材统一采购项目采购项目；2******学校食材补充采购项目合同
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 78.5 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 74.0 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 78.5 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：81.0 | 排序：7 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******中学食材采购
项目；2******学校食材采购项目；3******中学食材
采购项目；
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1******中学食材采购项目；2******中学食材采购项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 90.0 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 14.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 71.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 72.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 80.0 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 85.0 | |
评审得分：80.79 | 排序：8 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1）、许昌虹桥园林场餐厅食材配送服务；2******小学食堂大宗食材采购项目；3******幼儿园食堂大宗食材采购合同；
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1******中学食堂大宗食材采购；2******幼儿园大宗食材采购。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 84.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 18.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 76.5 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | 72.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 84.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 78.5 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.0 | |
评审得分：80.71 | 排序：9 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1）、2024-2025 ******有限公司选取食材供应商项目、米、面、油、蛋类配送；2******有限公司食材配送项目、全品类食材配送；3******有限公司食材配送项目、全品类配送。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：1******有限公司食材配送项目；2******学校食材配送项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限责任公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 82.0 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 77.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 85.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 74.0 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 82.0 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 78.5 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：80.36 | 排序：10 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的： 质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******委员会职工食堂食材供应商入库协议；2）、荥阳市智慧安全食材供应链项目；3）、河南省焦南监狱2024-2025年度部分罪犯生活卫生物资采购项目(包2:冷鲜猪肉)；
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1）、管城回族区2024-2026******学校食堂食品配送项目；2******小学食材供货
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 24.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 79.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 18.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 76.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 74.0 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 21.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 82.5 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 80.0 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：79.86 | 排序：11 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1）、某单位副食品采购项目；2）、许昌市第二实验
******学校食堂食材采购项目；3******学校食堂食材采购项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因： 无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1******学校食堂大宗食材采购服务
项目；2******办公室食堂项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 78.5 | |
评委2 | 8.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 81.5 | |
评委3 | 8.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 80.5 | |
评委4 | 8.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 68.0 | |
评委5 | 8.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 23.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 78.5 | |
评委6 | 8.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 25.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委7 | 8.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 87.0 | |
评审得分：79.64 | 排序：12 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******有限公司食材配送项目；2******有限公司食材供应项目；3******学校食堂食材供应项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 82.0 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 77.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 16.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 79.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 73.0 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 82.0 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 77.0 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：79.14 | 排序：13 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******学校(海淀)******幼儿园食堂食品大宗采购合同书、食品采购；2******幼儿园食堂 食品大宗采购合同书、食品采购；3******幼儿园食堂食品大宗采购合同书、食品采购；
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：1******幼儿园食堂 食品大宗采购；2******幼儿园食堂食品大宗采购
******委员会审查未通过的：
未通过的原因：
******有限责任公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 82.0 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 19.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 74.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 83.5 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 12.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 70.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 21.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 81.0 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 77.0 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：78.86 | 排序：14 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1******有限公司年度销售； 2******有限公司年度销售；3)******有限公司年度销售
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：1)******有限公司夏都分公司年度销售合同；2)、禹州市凯莱家宴大酒店年度销售合同
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评委2 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 75.5 | |
评委3 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 12.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 69.0 | |
评委4 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 72.5 | |
评委5 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 82.0 | |
评委6 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 78.5 | |
评委7 | 8.0 | 15.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 83.5 | |
评审得分：77.79 | 排序：15 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的： 质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1)******有限公司干调预包装产品采购服务项目第一标段；2)******医院餐厅副食品供应采购项目的竞争性磋商采购项目；3)******有限公司郑州房建公寓段项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因： 无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1)******消防救援局河南机动队伍公开招标前伙食供应定点商家选定采购项目；2)、周口某部单位建立副食品供应商库项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 8.0 | 9.0 | 14.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.5 | |
评委2 | 8.0 | 9.0 | 14.5 | 9.0 | 26.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 3.5 | 82.0 | |
评委3 | 8.0 | 9.0 | 14.5 | 9.0 | 18.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 69.5 | |
评委4 | 8.0 | 9.0 | 14.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 65.5 | |
评委5 | 8.0 | 9.0 | 14.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.5 | |
评委6 | 8.0 | 9.0 | 14.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 71.5 | |
评委7 | 8.0 | 9.0 | 14.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.5 | |
评审得分：74.0 | 排序：16 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的： 质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1)******学院食堂食材配送；2)******学校（新校区）食堂食材配送；3)******医院食堂餐厅食材管理
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：
未通过的原因：
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 5.0 | 15.0 | 11.5 | 9.0 | 24.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 78.5 | |
评委2 | 5.0 | 15.0 | 11.5 | 9.0 | 23.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 71.5 | |
评委3 | 5.0 | 15.0 | 11.5 | 9.0 | 12.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 62.0 | |
评委4 | 5.0 | 15.0 | 11.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 67.0 | |
评委5 | 5.0 | 15.0 | 11.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.5 | |
评委6 | 5.0 | 15.0 | 11.5 | 9.0 | 20.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 70.0 | |
评委7 | 5.0 | 15.0 | 11.5 | 9.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 86.0 | |
评审得分：73.07 | 排序：17 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、危害分析与关键控制点（HACCP）。
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：否
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1)******有限公司 2022 年- 2024 年食材采购及配送服务；2)******医院食材配送服务项目（二次招标)；3)、苏州市轨道交通 11 号线餐饮食材配送服务项目
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 1)、中国人民解放军 73602 部队副食品采购；2)、中国人民武装警察部队第一军事监狱副食品配送
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：
******有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(0分) | 商务部分(50.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业荣誉（8分）(8.0分) | 类似项目业绩（15分）(15.0分) | 硬件设施配备情况（18分）(18.0分) | 项目管理机构（9分）(9.0分) | 配送方案及措施（30分）(30.0分) | 质量保障措施（5分）(5.0分) | 场地条件（5分）(5.0分) | 企业管理制度（5分）(5.0分) | 应急预案（5分）(5.0分) | |||
评委1 | 7.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 75.0 | |
评委2 | 7.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 21.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 69.5 | |
评委3 | 7.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 14.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 70.0 | |
评委4 | 7.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 13.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 64.5 | |
评委5 | 7.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 22.0 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 75.0 | |
评委6 | 7.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 20.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 71.5 | |
评委7 | 7.0 | 9.0 | 15.5 | 9.0 | 27.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 84.5 | |
评审得分：72.86 | 排序：18 | ||||||||||
1、投标文件填报的企业体系认证证书名称：
******委员会审查通过的：质量管理、职业健康安全管理、环境管理、食品安全管理、。
******委员会审查未通过的：危害分析与关键控制点（HACCP）
未通过的原因：2025年3月8日到期
2、投标人填报的中小企业声明函
******委员会审查通过的：是
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：/
3、投标文件填报的企业类似项目业绩名称：
******委员会审查通过的：1)、中国人民解放军66481部队副食品采购；2)、71622部队副食品采购；3)、中国人民解放军32148部队供货合同；
******委员会审查未通过的：无
未通过的原因：
4、投标文件填报的项目负责人类似业绩名称：
******委员会审查通过的： 无
******委员会审查未通过的：
未通过的原因：
******委员会推荐中标候选人情况
******有限公司
统一社会信用代码：******MA46LF5H6C
地址：河南省许昌市建安区南环路与许州路交叉口鲜之达中原农产品物流港S1栋23-24铺-201号
联系人：朱飒爽 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9GT1R78U
******街道禹王大道西段23号院内
联系人：陈宗元 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47NLGM5L
地址：河南省许昌市建安区南外环东路万里物流园科技楼308室
联系人：宋会龙 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：************9K
地址：河南省郑州市管城回族区豫英路102号正商汇景公寓A座4层406室
联系人：张永生 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：******MA45AL4069
地址：禹州市韩城办八士坊街北段
联系人：李要红 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：******MA46MK5KXQ
地址：河南省郑州市郑东新区郑东商业中心C区1号楼1712
联系人：卿慧敏 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：************8J
地址：河南省商丘市虞城县城郊乡江浙大道西段食品工业园2号院
联系人：范重磊 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：************64
地址：河南省许昌市建安区南环路与文安路交汇处(万里物流8栋西50米)
联系人：俎彩云 联系方式：******
******有限公司
统一社会信用代码：******MA481KD8XN
地址：禹州市郭连镇马岗村3组
联系人：朱派兵 联系方式：******
******有限责任公司
统一社会信用代码：******MA9GU91532
地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与中兴南路建正东方中心C座2009室
联系人：刘敬 联系方式：******
六、投标人根据******委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在******委员会成员更换。无
八、凡对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
1、采购人信息
名 称：******有限公司
地 址：禹州市行政北路财税大厦20楼
联系人：袁先生
联系电话：******
2、采购代理机构信息
名 ******有限公司
地 址：河南省郑州市金水区纬五路12-1号供销大厦518室
联系人：张女士
联系电话：******
3、监督单位
名 称：禹州市******有限公司
联系方式：0374-******
2025年 月 日
